das weinforum .de

Dann lies mal auf Seite 5 nach;)

Ausserdem ist es der lauf der Zeit. Jazz wurde anfangs auch nicht für voll genommen.
Heutzutage für die meisten (wie Klassik) Schnee von gestern.

Moulis hat geschrieben:Dann lies mal auf Seite 5 nach;)

Ich fürchte, wir reden hier (mal wieder) aneinander vorbei.

Was ich meine ist, dass ein Mensch sich nicht daran bewerten lässt, was er für Musik hört.

Das ein MJ jemals oder schon heute "auf einer Stufe" mit B... steht, halte ich nach wie vor für vollkommen falsch. Hier kommen wir wohl auch nicht zusammen, was ok ist.

Mit Elite hin oder her hat beides nichts zu tun.

maha hat geschrieben:Meiner Meinung nach ist Knoblauch nicht im Ansatz auf Augenhöhe mit ner Banane

Stimmt !
Bananen sind nicht im Ansatz auf Augenhöhe mit Knoblauch

Ja, aber Leute, strengt euch mal ein bißchen an, wir haben noch nicht alle Themen durch, die man aus dem Wörtchen elitär (das ich eigentlich schon bald gerne durch Minderheit ersetzt hätte) rausquetschen kann!
Meine Güte: 4 ½ Seiten zum Eröffnungspost und 5 ½ zu Michael Jackson vs. Beethoven. Aber wenn Konvertiten mal loslegen…

Gruß
Oswald

Vielleicht sollten wir mal mathematisch vorgehen und zunächst den Beriff "elitär" definieren

Was genau bedeutet elitär? Ich denke mal, das ist auch für jeden unterschiedlich. Ich nehme an, es könnte sich so gestalten:

I)
Ich sehe darin den Geldadel, also ab Einkommensmillionär aufwärts. Die, die nicht drüber nachdenken müssen, ob sie eine Kiste Cheval Blank oder gleich das ganze Weingut kaufen.
II)
Vorstände großer Unternehmen, u.a. der DAX30.

Das sind die Leute, die wohl gesellschaftlich als Elite gesehen werden, nehme ich an.

Für mich persönlich spiegelt sich die Elite eher im Wissenschaftlichen wieder, aber das wird wohl eher nicht von der Gesellschaft so gesehen.

Aus der Gruppe zu I) und II) finden sich wohl keine hier im Forum. Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Menschen sich überhaupt mit "Nicht-Rotariern" unterhalten (wollen) und sei es auch nur online.

Daher würde man mathematisch nun beweisen können: Dieses Forum ist nicht elitär q.e.d.

VillaGemma hat geschrieben:Vielleicht sollten wir mal mathematisch vorgehen und zunächst den Beriff "elitär" definieren

Was genau bedeutet elitär? Ich denke mal, das ist auch für jeden unterschiedlich. Ich nehme an, es könnte sich so gestalten:

I)
Ich sehe darin den Geldadel, also ab Einkommensmillionär aufwärts. Die, die nicht drüber nachdenken müssen, ob sie eine Kiste Cheval Blank oder gleich das ganze Weingut kaufen.
II)
Vorstände großer Unternehmen, u.a. der DAX30.

Das sind die Leute, die wohl gesellschaftlich als Elite gesehen werden, nehme ich an.

Für mich persönlich spiegelt sich die Elite eher im Wissenschaftlichen wieder, aber das wird wohl eher nicht von der Gesellschaft so gesehen.

Aus der Gruppe zu I) und II) finden sich wohl keine hier im Forum. Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Menschen sich überhaupt mit "Nicht-Rotariern" unterhalten (wollen) und sei es auch nur online.

Daher würde man mathematisch nun beweisen können: Dieses Forum ist nicht elitär q.e.d.

Schade, dass Elite nur noch am Materiellen / Monetären festgemacht werden soll. Ich kann mich an frühere Zeiten erinnern, in denen es auch noch so was wie eine intellektuelle und / oder geistige Elite gab. Vordenker quasi...

Aber wie heißt es so schön: Früher war alles besser...

Auch die Eliten.

MMn. sollte man "elitär" nicht mit "Elite" gleichsetzen. Kleiner aber feiner Unterschied. Ähnlich bei "Autorität" vs. "autoritär".

Also zum einen ist "Elite" ein definierter Begriff und zum anderen muss man nicht zur geistigen Elite gehören um in diesem Forum darauf zu schließen, dass der Bezugspunkt Wein ist. Nicht Musik, nicht Politik, nicht Geld. nein, auch nicht Federball oder Halma.

In diesem Sinne möge nun jeder für sich, hier oder im Stillen seine Entscheidung fällen.

Auch nicht Bananen und Knoblauch?

Wenn, dann nur Bio- & Demeter-Ware