das weinforum .de

Hallo Sacha,

Schön wieder von diesem Wein zu lesen...Wie du es beschreibst...Der Wein ist ziemlich dicht und dadurch auch recht schwer...Habe ihn als Solist auch lieber und am Liebsten nur zwei Gläser...Dann kann er seine Stärken voll ausspielen...

Habe gerade 2001er Moulin Haut Laroque im Glas...Auch ein ziemlicher Brocken, der aber fabelhaft ausbalanciert ist!

gestern hatte ich parallel zum einfachem tafelwein plan pegau lot 2009 (€ 7,50) einen quinta sardonia qs 2004 (knapp € 40,-) blind im glas, da ein befreundeter weintrinker zu besuch war, der das preis-genuss-verhältnis in spanien für so grandios hält und meint, dass da die franzosen nicht mitkommen..... ....bei parker hatte dieser qs ja immerhin 96p bekommen.....

der qs wurde 4 stunden vorher geöffnet und dann zwei stunden vorher noch dekantiert. er zeigte sich keinesfalls verschlossen, sondern sehr schön offen und zugänglich. ein schöner wein, mit kirschen, brombeeren und etwas himbeeren in der nase und am gaumen, vor allem aber auch durch das holz geprägte vanille- und zedernaromen. ganz leichte tabak- und kräuternoten, aber diese eher dezent im hintergrund. angenehm zu trinken, aber nix besonderes und far away von den 96 punkten, solide, aber auch nicht mehr. das beeindruckenste ist noch, dass die 15% alc. sehr gut integriert sind und sich nicht unangenehm bemerkbar machen.

da war der einfache tafelwein der domaine pegau auf augenhöhe, objektiv nicht ganz mit der struktur des qs versehen, aber mir subjektiv noch besser gefallend, da zu der ebenso opulenten frucht einige schöne "dreckige" noten von feuchtem laub und erde dazukamen und den wein für mich zum sieger werden ließen. auch mein weinfreund zeigte sich überrascht und war vor der auflösung der meinung, hier einen hochwertigen c9dp für "viel geld" im glas zu haben.......tja, so kann man sich täuschen ! den fünffachen preis ist der spanier keinesfalls wert.

Marko, bitte ....
noch etwas studieren

beste grusse

Hendrik

der qs ist was er ist, aber das geld ist er nicht wert.

sorgenbrecher hat geschrieben:

der qs ist was er ist, aber das geld ist er nicht wert.

Hallo Marko,

ich nehm mal deine Notiz und ersetze "qs" durch den von mir am Wochenende getrunkenen Wein...

Alejandro Fernandez; Pesquera Tinto Reserva; Ribera del Duero; 1999 rot

früher war ich mal recht begeistert von den Fernandez - Weinen, heute würde ich da kein Geld mehr für ausgeben wollen. Mein Geschmack hat sich zu weit entfernt von diesen klassisch - soliden Spaniern. Sicher konnte man den Wein gut zum Rindsragout trinken - es gab auch keine Überraschungen sondern gepflegte Tempranillo + amerikanische Eiche Langeweile. Gutes Handwerk, aber von Kunst weit entfernt und eigentlich war der Wein im Nachgang betrachtet deutlich zu teuer.

Zum Essen, wo er perfekt passte, sehr gute 90/100 Th., solo eher 2 Punkte weniger. Zwei an dem Tag zugleich angetestete Priorat - "Arbeitweine", die beide zusammen billiger zu haben sein müßten, waren jeder für sich mit mehr Spaß im Glas verbunden.

Einen Pesquera Reserva sollte man ja nicht zu jung trinken, zu jung war der 1999er definitiv nicht mehr, auf Reserve spielte er auch nicht mehr, ich denke, er ist derzeit schon auf dem Punkt. Ich aber bin inzwischen zu verwöhnt für solche Weine.

Hallo zusammen,

gerade im Glas: (Zapfen raus und rein ins Glas)

1996 Alion

Dichtes Rubinrot mit leichten braunen Reflexen am Rand.

Kirschen, Leder, Trüffel..der Korb mit roten Früchten wird mit zunehmender Belüftung immer voller..

Am Gaumen erst etwas verhalten. Kräftige Säure. Dann entwickelt sich am Gaumen eine echte Tempranilloschönheit..Etwas grüne Paprika (Cabernet??). Dezent angenehme Colafläschchenaromatik.

Enorme Länge..Wunderschön gereifter wirklich großer Wein aus RdD, der wohl noch eine Weile auf diesem Niveau bleiben dürfte oder aus sehr kühlen Kellern noch reifen kann..94 Punkte.

Grüße

Nikolai

Guten Morgen Forum,

Gestern im Glas gehabt: Condado de Haza Crianza 2001
Zwar keine Notitzen gamcht, da ich die Flasche einfach nach der Arbeit zum Lammeintopf aufgezogen habe, aber so aus dem Bauch raus: leichte Süße, etwas Beerenrucht, Holz - aber nicht in Form von zugeholzt, sondern feiner, eher kurzer Abgang, harmonisch - aber kein Überflieger. Etwas dünn.
Ein deutlich einfacheres Wässerchen, als den vor kurzem verkosteten 98er. Ich dachte eigentlich, dass der 01er da mehr Substanz hat

Hallo Forum,
Wer von euch kennt die Weine von der Bodega Ismael Arroyo, speziell da den VS. Einerseits hoch gelobt, andererseits bei vinos.de im Abverkauf um weniger als einen 10er Selber Wein, unterschiedliche Abfüllung.
Wer hatte die schonmal im Glas ?

Außerdem habe ich da von einer zweiten Bodega gehört, die nur Arroyo heißt.
Weis da wer, ob die irgendwie zusammengehören ?
Taugen die Weine was ?

Hallo,

die VS Weine von Isamel Arroyo waren bis 2001 richtig gut (etwas moderner als die anderen Weine der Kollektion). Den 2005er VS habe ich gekauft und fand ihn mastig und schrecklich zugeholzt..landet bei mir nur noch in der Sauce. Der 2006er ist etwas leichter, aber das Holz ...Also ich finde z.B. bei vinos.de den aktuellen Mesa 5.9 deutlich harmonischer und auch in Punkto plv hat er die Nase vorn..

Grüße

Niko

Hallo Gerhard,

ich kenne nur den den 2005er VS von Ismael Arroyo und der ist seine knapp 10 EURO sicher mehr als wert. Er braucht aber einiges an Luft. Eher auf der modernen Seite, ist er aber durchaus ausgewogen und mit seinen "nur" 13, 5 Vol% alles andere als alkoholisch. Zugeholzt und mastig finde ich Ihn im Gegensatz zu Niko nicht (und das sagt einer, der eher empfindlich auf "Biberweine" reagiert). Die Geschmäcker sind halt sehr verschieden oder gibt es etwa unterschiedliche Füllungen ?

Grüsse
Bodo