das weinforum .de

Calon Segur 62,40 ex nego +18 %

EThC hat geschrieben: Wir waren uns in der Runde einig, daß der Wein seinen damaligen Preis absolut wert war, 35 Euronen konnte man sich auch noch vorstellen. 50+ dann allerdings nicht, jedenfalls nicht für das, was wir im Glas hatten. Dann müßte da schon ein deutlicher Sprung nach oben erfolgt sein...

Den scheint es gegeben zu haben, in 2004 hatte er lediglich Ø 90 Pkt und 2015 hatte er wie gesagt Ø 94,3 Pkt

Hier die Preis + Punkteentwicklung

ledexter hat geschrieben:Zudem hatte der Wein im Mittel von 05/10/15 eine Wertsteigerung von 147% hingelegt (welche schlechter bewertet waren).

Hallo Daniel,

meinst Du von 47 % oder auf 147 %?

Grüße

Hartmut

innauen hat geschrieben:Calon Segur 62,40 ex nego +18 %

Uff, dass ist mal ein richtiges Schnäppchen. Sicher einer der Weine des ganzen Jahrgangs mit einem Punktedurchschnitt von Ø 96,3.

harti hat geschrieben:

ledexter hat geschrieben:Zudem hatte der Wein im Mittel von 05/10/15 eine Wertsteigerung von 147% hingelegt (welche schlechter bewertet waren).

Hallo Daniel,

meinst Du von 47 % oder auf 147 %?

Grüße

Hartmut

Ähm, sorry, war missverständlich, man hat man ein Plus von +47% erreicht richtig.

ledexter hat geschrieben:

innauen hat geschrieben:Calon Segur 62,40 ex nego +18 %

Uff, dass ist mal ein richtiges Schnäppchen. Sicher einer der Weine des ganzen Jahrgangs mit einem Punktedurchschnitt von Ø 96,3.

Emotionslos gesehen, ein interessanter Wert.....

Wie schon gesagt wurde, wer auf etwas vollmundigere, moderner gemachte Margaux steht, erhält mit Malescot sicher einen hervorragenden Wein mit gutem PLV.

Etwas skeptisch bin ich in Bezug auf Carmes Haut Brion. Zwar habe ich den 16er nicht probiert, aber ein paar der Jahrgänge davor. Mir ist der Wein zu üppig und zu holzbetont, zwei Eigenschaften, die ich mit Pessac-Léognan-Weinen nicht in Einklang bringen kann.

Calon-Ségur ist optisch zwar preiswert, aber es ist fraglich, ob man zu diesem Preis überhaupt etwas kaufen kann. Bei Millesima ist er derzeit nicht mehr verfügbar.

Grüße

Hartmut

Sauternes hat geschrieben:Die Preissteigerungen gegenüber 2015 sind wohl auch eine Folge der Fröste im April. Die Chateaus versuchen damit mögliche Ausfälle des Jahrgangs 2017 auszugleichen.

Nein. Die Weine wären auch ohne die Aprilfröste teurer geworden als die 2015er. Die seit der Ernte veröffentlichten Selbsteinschätzungern der Erzeuger zum Jahrgang ließen das von Anfang an erwarten, völlig unabhängig von äußeren Einflüssen.

Die Veröffentlichung vieler Chateaupreise zieht sich genau deshalb so hin, weil die Aufnahme der tatsächlichen Schadensmenge durch den Frost mit einkalkuliert werden soll, deshalb der Kaugummieffekt der diesjährigen Sub.

Zunächst einmal: kalkuliert wird da gar nichts mehr. Man nimmt das, was der Markt voraussichtlich hergeben wird - und das liegt bei den begehrten Weinen weit oberhalb von dem, was man kalkulatorisch brauchen würde. Da kann auch mal ein Jahrgang komplett ausfallen.

Außerdem: was denn bitte für ein Kaugummieffekt? Die Kampagne läuft genauso schnell oder langsam wie alle Kampagnen der letzten Jahre. Letztes Jahr kamen die letzten Weine am 21. Juni heraus, das wären noch genau drei Wochen von jetzt, und dafür liegen wir noch absolut im Zeitplan. Und die 15er Kampagne war noch nicht die zähste, ich meine, 2009 oder 2010 war bis Anfang Juli gelaufen.

Und wozu die Ungeduld? Es gibt jetzt eh keine Überraschungen mehr, zumindest keine angenehmen. Alles, was jetzt noch kommt, wird deutlich teurer als 2015 - es ist nur noch die Frage, wie viel teurer.

Gruß
Ulli

bei Millesima gibt es Probleme bei Ihrer Webseite : Calon Segur kostet netto 6er 450,-. Auch nicht ausverkauft, einfach anrufen...aber schnell bei Interesse.

UlliB hat geschrieben:
Und wozu die Ungeduld? Es gibt jetzt eh keine Überraschungen mehr, zumindest keine angenehmen. Alles, was jetzt noch kommt, wird deutlich teurer als 2015 - es ist nur noch die Frage, wie viel teurer.

Ich denke wenn zB Calon Segur mit +18% kommt ist das eine positive Überraschung, da es das beste ist was sie je abgeliefert haben und trotzdem nur "durschnittlich" erhöht haben, selbige postitive Überraschung für die erste Tranche Montrose, welcher auch zu den Abräumern des Jahrgangs zählte zB.