das weinforum .de

mixalhs hat geschrieben:99,17 für den besten Wein? Entweder hat da irgendjemand mehr als 100 Punkte gegeben bzw. irrtümlich auf der 1000er Skala gewertet. Oder aber eine Person hat gemeint, dass der Wein etwas schwächelt, und "nur" 99 gezogen während alle anderen 100 gaben.

Dick, bitte!!

Hallo Mixahls und Hendrik,

Wir waren mit zwölf Verkoster:

8 Personen gaben 100 Punkte, 1 gab 99 punkte, 2 gaben 98 und ein verkoster 95 punkten
Das ist ein Durchschnitt von 99,17 punkte

Mein Fehler beim Kopfrechnen! Bei 11mal 100 und 1mal 99 wären es ja 99.917 gewesen und nicht 99.17. Danke für den Hinweis.

Aber 8mal 100 Punkte und ein Durchschnitt über 99 ist schon ein verdammt gutes Ergebnis. WOW!

Michael

Ein Decanter-Panel hat den 2003er ganz schoen gedisst:

http://www.decanter.com/wine/labels/343 ... #slideshow

Cheers,
Ollie

Ollie hat geschrieben:Ein Decanter-Panel hat den 2003er ganz schoen gedisst:

http://www.decanter.com/wine/labels/343 ... #slideshow

Cheers,
Ollie

Hallo zusammen,

Uiuiui...eine harte Ansage an den Jahrgang und seine Qualität!
Ich weiß nicht unter welchen Kriterien und Maßstäben die Verkoster die Weine bewertet haben, kann aber sagen, da ich selbst viele Weine dieser Verkostung -teilweise bereits vielfach- im Glas hatte, dass ich die Eindrücke so nicht bestätigen kann.

Was mich am meisten verdutzt ist das Resultat, dass Grand-Puy-Ducasse den vermeintlich besten Wein der Probe produziert haben soll (einer der weniger die ich nur einmal zur Arrivage im Glas hatte) und Latour, Leo Poyferre und Lafite (die by the way für mich zur absoluten Spitze des Jahrgangs zählen) keine 90/100 Punkten erreichen konnten!
Auch das extrem schlechte Abschneiden von GPL, Pichon Baron (beide vor 3 Wochen auf extrem hohen Niveau getrunken) Barton und LLC kenne ich so nicht.... Merkwürdig!

Da bleibt mir nur ein großes

dyingromeo hat geschrieben: Da bleibt mir nur ein großes

Hallo Christian,

wir hatten das Thema in ähnlicher Form schon mal ein kleines Stück weiter oben im Thread diskutiert: offensichtlich mögen englische Verkoster den Jahrgang 2003 überhaupt nicht, was ganz im Gegensatz zur Einschätzung vieler Weine durch mehrere Forumsmitglieder (mich eingeschlossen) steht. Möglicherweise ist der Jahrgang einfach nicht klassisch genug, um vor den Augen der im großen und ganzen immer noch am traditionellen Stil orientierten britischen Weinkritik zu bestehen.

Ich nehme das jetzt einfach so hin. Wenn die dort den Montrose 2003 bei 89 Punkten sehen, ist das halt so. Bei mir kommt er trotzdem deutlich besser weg.

Gruß
Ulli

Na, das fuer mich Interessante an der Chose ist, dass Steven Spurrier, immerhin Linkssufer-Oberbobbel bei den en-primeur-Verkostungen, immer ein grosser Fan des Jahrgangs 2003 war, waehrend Stephen Brook das Jahr nicht so den Brueller fand. Vor diesem Hintergrund finde ich die recht geringe Divergenz zwischen Spurriers und Brooks Bewertungen bemerkenswert. Es waere sehr aufschlussreich zu wissen, ob die Weine fuer Brooks gerade eine schwache Phase haben oder ob er tatsaechlich seine Meinung geaendert hat.

Cheers,
Ollie

Am Donnerstag Abend in einer kleinen Runde im Glas...

hendrik hat geschrieben:Etwas Bordeaux 2003:

http://wijn.startpagina.nl/prikbord/167 ... g-16804889

beste grusse

Hendrik

Hallo Hendrik,
hast du eventuell deutsche Notizen zu den Weinen?
Mich interessiert am meisten der La Gaffeliere (Beschreibung und etl. Dekantierzeit + Trinkfenster).
Aufgrund der vermeintlichen Power w/o Finesse - Stilistik (allg. englische Meinung), war ich geneigt, meine 12 Flaschen zu verkaufen.

Vielen Dank

Hallo,

meine letzte Begegnung mit dem Grafen liegt zwar schon etwas zurück, ist mir aber nicht nur deswegen kaum in Erinnerung geblieben. Generell habe ich bei 2003er Weinen die Marschroute eingeschlagen: Linkes Ufer und dort ganz weit nach Norden gehen.



Grüße,

wolf