das weinforum .de

UlliB hat geschrieben:

Trapattoni hat geschrieben: Na, da bin ich ja mal gespannt, wie hoch bei dem Preis und den Bewertungen überhaupt noch die Zuteilungen sein werden.

Im Moment findest Du beide (noch?) im Handel, und ohne Limitierung. Solltest Du an ein paar 12er OHK und einigen Magnums interessiert sein, dann wohl besser huschhusch

Gruß
Ulli

Das gibt jedenfalls ganz harte Verhandlungen mit meinem heimischen Finanzvorstand.
Grüße
Dieter

Bei Figeac ist es auch interessant, dass sich der preisliche Abstand zu Angelus und Pavie jetzt wieder deutlich vergrößert hat - beide hatten ihren Preis gegenüber 2018 vergleichsweise geringfügig reduziert (um 9 bzw. 15%), und damit kostet der Figeac jetzt nur noch etwa die Hälfte von denen. Ob das die Chancen beeinträchtigt, bei der anstehenden Reklassifikation endlich zum premier grand cru classsé "A" befördert zu werden, wird man sehen. Die Ambitionen sind ja klar.

Gruß
Ulli

Talbot, 32,60 € ex nego, etwa 45 € EVP. Minus 22% zu 2018, und gefühlt doch ein wenig teuer, wenn der normalerweise in der gleichen Liga spielende Branaire Ducru unter 40 € kostet.

Gruß
Ulli

UlliB hat geschrieben:Talbot, 32,60 € ex nego, etwa 45 € EVP. Minus 22% zu 2018, und gefühlt doch ein wenig teuer, wenn der normalerweise in der gleichen Liga spielende Branaire Ducru unter 40 € kostet.

Gruß
Ulli

Hat jemand den Branaire vs. Talbot getrunken?
Bei meiner Primeur-Verkostung war der Talbot sehr sehr gut gewesen. O.k. bei der Fläche auf Talbot muss man nicht zwingend subsen, ein Vergleich zum Branaire wäre dennoch interessan.

Komisch. Keine Mittagspause heute? Zwei mal Pomerol:

Le Gay, etwa 87 € EVP.

La Violette, etwa 295 € EVP. Da ist La Conseillante ja vergleichsweise ein echtes Schnäppchen

Gruß
Ulli

schneesurfer hat geschrieben: Hat jemand den Branaire vs. Talbot getrunken?
Bei meiner Primeur-Verkostung war der Talbot sehr sehr gut gewesen. O.k. bei der Fläche auf Talbot muss man nicht zwingend subsen, ein Vergleich zum Branaire wäre dennoch interessan.

Branaire ist etwas fülliger, moderner, sehr expressiv - also in gewissem Sinn extrovertiert, der Talbot ist nobel, zurückhaltender, man muss tiefer in ihn hineinhören. Branaire hat Laufsteg-Begabung, Talbot neigt zur Camouflage.

Beide Weine sind sehr gelungen und verdienen ihre Bewertungen im Mitt-Neunziger-Bereich.

Herzliche Grüße,
Matthias Hilse

Matthias Hilse hat geschrieben: Branaire ist etwas fülliger, moderner, sehr expressiv - also in gewissem Sinn extrovertiert, der Talbot ist nobel, zurückhaltender, man muss tiefer in ihn hineinhören. Branaire hat Laufsteg-Begabung, Talbot neigt zur Camouflage.

Beide Weine sind sehr gelungen und verdienen ihre Bewertungen im Mitt-Neunziger-Bereich.

Herzliche Grüße,
Matthias Hilse

Danke Herr Hilse,
den Talbot in gewisser Weise als Nobel zu bezeichnen kann ich bekräftigen. Gerade das hat mir an ihm gefallen. Kein Draufhauer, sondern ein genial feiner St.Julien, welcher sich die Sache vom Schatten heraus betrachtet.

Gruß
Frank

Matthias Hilse hat geschrieben:

schneesurfer hat geschrieben: Hat jemand den Branaire vs. Talbot getrunken?
Bei meiner Primeur-Verkostung war der Talbot sehr sehr gut gewesen. O.k. bei der Fläche auf Talbot muss man nicht zwingend subsen, ein Vergleich zum Branaire wäre dennoch interessan.

Branaire ist etwas fülliger, moderner, sehr expressiv - also in gewissem Sinn extrovertiert, der Talbot ist nobel, zurückhaltender, man muss tiefer in ihn hineinhören. Branaire hat Laufsteg-Begabung, Talbot neigt zur Camouflage.

Beide Weine sind sehr gelungen und verdienen ihre Bewertungen im Mitt-Neunziger-Bereich.

Herzliche Grüße,
Matthias Hilse

Hallo Matthias,

ein schöner Vergleich , der es m.E. auf den Punkt bringt. Auf Talbots muss man länger warten, dafür wird man mit komplexen, würzigen Weinen belohnt. Ich persönlich habe mich dieses Jahr für die extrovertierten St. Juliens entschieden (Branaire und Poyferré), ich bin ja nicht mehr so jung ..

Grüße

Hartmut

harti hat geschrieben: ein schöner Vergleich , der es m.E. auf den Punkt bringt. Auf Talbots muss man länger warten, dafür wird man mit komplexen, würzigen Weinen belohnt. Ich persönlich habe mich dieses Jahr für die extrovertierten St. Juliens entschieden (Branaire und Poyferré), ich bin ja nicht mehr so jung ..

Grüße

Hartmut

Hallo Hartmut, ich musste bei Deiner Antwort gerade herzhaft lachen. Ich fürchte aber, dass die Talbots dieser Welt einem jüngeren Publikum, das sich aus eben jenen Gründen für das Zuwarten entscheiden könnte, dann doch zu dröge sind. Ich würde Dir in diesem Jahr auf jeden Fall noch den de Pressac empfehlen, da muss man auch keine langen Faxen machen mit weglegen und so.
Liebe Grüße,
Matthias

Matthias Hilse hat geschrieben:

harti hat geschrieben: ein schöner Vergleich , der es m.E. auf den Punkt bringt. Auf Talbots muss man länger warten, dafür wird man mit komplexen, würzigen Weinen belohnt. Ich persönlich habe mich dieses Jahr für die extrovertierten St. Juliens entschieden (Branaire und Poyferré), ich bin ja nicht mehr so jung ..

Grüße

Hartmut

Hallo Hartmut, ich musste bei Deiner Antwort gerade herzhaft lachen. Ich fürchte aber, dass die Talbots dieser Welt einem jüngeren Publikum, das sich aus eben jenen Gründen für das Zuwarten entscheiden könnte, dann doch zu dröge sind. Ich würde Dir in diesem Jahr auf jeden Fall noch den de Pressac empfehlen, da muss man auch keine langen Faxen machen mit weglegen und so.
Liebe Grüße,
Matthias

Danke für den Tipp, lieber Matthias, aber so groß ist mein Druck nicht, sofort trinkbare Weine subskribieren zu müssen . Ich habe noch ein paar Notreserven im Keller, die mir das Warten erleichtern können.

Herzliche Grüße

Hartmut