
Das Gegenteil von einem Blockbuster, wohl sehr klassisch. Im Mund die Aromatik vielleicht etwas übersichtlich, dafür kann der Wein mit Klarheit punkten. Etwas barsch, fast grün, wahrscheinlich nicht für jeden, mir hat er gefallen.
Grüße, Josef
Jochen R. hat geschrieben:Belgrave 2002:
Tief dunkles Weinrot, fast schwarz. Anfangs mittelkräftige Nase mit Tabak,
Kaffee und Zedernholz, blumig, etwas nasser Waldboden und Pfeffer,
dahinter Heidelbeeren und Kirschen sowie etwas Minze. Intensität nimmt
mit der Zeit zu.
Mittlerer Körper, fruchtig mit einer Ladung (süßer) Kirschen und frischer Säure,
trinkig, florale Noten, bißchen Tabak & nasses Laub, sehr lang.
Hervorragend zu Rehmedaillons und auch solo! Musste nochmals das Etikett
anschauen, ob ich nicht versehentlich zum 2000er gegriffen hatte, aber war
schon der 2002er ... 92 P.
Viele Grüße,
Jochen
Kann ich nur bestätigen. 2002 Pichon Baron war gestern auch wieder groß, wobei mir 2004 Montrose noch einen Tick besser gefallen hat. Diese etwas kühleren Jahrgänge haben durchaus ihren Reiz.Herr S. hat geschrieben:2002 scheint alles andere als ein überflüssiger Jahrgang gewesen zu sein: