das weinforum .de

Ich habe mich gestern noch mit ein paar Definition Gläsern eingedeckt... Manche Shops führen offensichtlich noch Restbestände.

...ich mir auch vor ein paar Wochen mal 18 Stück zum Rampenpreis abgegriffen, da macht man nichts falsch. Meine GGG's sind mir zwar lieber, aber vielleicht setze ich die zukünftig vor allem bei Events ein, bei denen nicht sooo nerdiges Publikum zugegen ist...

Ich habe mir auch noch ein paar geholt, finde die richtig gut.

Auf der Spiegelau Website steht jetzt:

Die Serie Definition wird aktuell nicht auf dem deutschen Markt angeboten und ist daher über unsere deutschen Webshops nicht erhältlich.

Auch ich habe mir vor ein paar Monaten - dank der Hinweise hier im Thread - je 2 Gläser der drei Größen zugelegt, waren in einem Haushaltswarenshop in Österreich noch im Abverkauf.

Grundsätzlich finde ich die Gläser auch sehr gut, nur an den sehr dünnen Stiel muss ich mich noch gewöhnen (beim Schwenken hätte ich gestern fast das Glas umgekippt ).

Grüße
Gerald

Gerald hat geschrieben: ↑Mi 24. Sep 2025, 09:00 Grundsätzlich finde ich die Gläser auch sehr gut, nur an den sehr dünnen Stiel muss ich mich noch gewöhnen (beim Schwenken hätte ich gestern fast das Glas umgekippt ).

...ich hab meine tatsächlich noch nicht ausprobiert, nur kurz geschaut, ob sie unbeschädigt sind. Sind halt eher "eiserne Reserve" bzw. für Events, für die mir die GGG zu schade sind...

Zwischenzeitlich sind die Spiegelau Gläse in Deutschland wieder im Verkauf. Werde mir nochmal einige zulegen, falls sich das wieder ändern sollte

Nachdem ich im Geschäft mehrere Spiegelau-Gläser in der Hand hatte und zuhause selbst Zalto besitze, kann ich den hohen Preis von Zalto & Co. nicht mehr rechtfertigen. Die dünnwandigen, maschinengefertigten Gläser sind wirklich gut verarbeitet. Zur Hälfte oder nahezu einem Viertel des Preises, je nach Hersteller und Kollektion. Wieso sollte in der heutigen Zeit ein Mensch auch genauer fertigen können als eine moderne Maschine?

Wer sich für Spiegelau interessiert, aber keine "Zalto-Kopie" möchte, sollte sich die Hi-Lite-Serie anschauen. Davon habe ich mir für einen ersten Versuch einen 4er-Pack des Universalglases gekauft und bin überzeugt. Wer den ultimativen Beweis benötigt: Die Gläser sind wirklich filigran -- beim ersten Spülen und Polieren nach dem Auspacken habe ich geistesabwesend direkt einen Stil abgebrochen. Bei einem Durchschnittspreis um 15 Euro pro Glas eher zu verkraften als bei 50+ Euro.

Enttäuscht haben mich übrigens die Riedel Sommeliers. Preise über 80 Euro, aber nach meinem Empfinden kein Premium-Erlebnis. Sie liegen schwer in der Hand und wirkten auf mich eher behäbig als elegant.

Dominik Mueller hat geschrieben: ↑Fr 31. Jul 2026, 09:45 Enttäuscht haben mich übrigens die Riedel Sommeliers. Preise über 80 Euro, aber nach meinem Empfinden kein Premium-Erlebnis. Sie liegen schwer in der Hand und wirkten auf mich eher behäbig als elegant.

Wenn ich mich richtig erinnere, stammt das Design der meisten Gläser der Sommelier-Serie aus den 80ern, ist also rund 40 Jahre alt. Da ist die Zeit einfach darüber hinweggegangen, wenn man auf die Haptik abzielt. Da sind die dünnen und leichten Gläser wie Zalto & Co. zeitgemäßer.

Eine ganz andere Frage ist es, wie sich die Weine aus dem Glas präsentieren. Und da sind manche Sommeliers nach wie vor unübertroffen, z.B. das Burgunderglas, von manchen Leuten auch als "Goldfischglas" bezeichnet. Ich habe da mal einen direkten Vergleich mit dem Zalto-Burgunderglas gemacht und dabei drei hochwertige rote 1er Crus eingesetzt. Das Zalto-Glas ist dabei regelrecht abgestunken, und ich schließe mich da der Meinung meines Burgunderhändlers an, der mit starken Worten mehrfach gegen die Zaltos gewettert hat. Nach ein paar weiteren Versuchen halte ich die für rote Burgunder tatsächlich für fast unbrauchbar.

Interessanterweise funktionieren die Zaltos aber für weiße Burgunder, allgemein weiße im Neuholz ausgebaute Chardonnays und auch "dicke" Veltliner-Smaragde sehr gut. Wenn einem nicht nur die Haptik wichtig ist, sollte man Gläser besser im praktischen Einsatz mit seinen Lieblingsweinen ausprobieren, bevor man sich eine größere Stückzahl zulegt.

Gruß
Ulli

Hallo!

Es gibt wohl aus jeder Weinglasserie Modelle, die sehr gut funktionieren und andere, die vom Design her zwar logisch sind, aber nicht so recht zum Wein passen wollen. Tatsächlich mag ich das Burgunderglas von Zalto auch nicht und werde nun das "Goldfischglas" mal wieder ausprobieren müssen. Ich hatte sie letzte Woche tatsächlich mal in der Hand, weil ich im Keller was gesucht habe. Mir sind die Sommeliers aber nicht nur zu schwer, sonder sie sind mir einfach auch zu hoch und unhandlich. Sie wurden übrigens überwiegend 1973 eingeführt und das Design ist manchmal noch deutlich älter. Das selbe Design gibt es unter anderm Namen inzwischen leichter und günstiger von Riedel. Superleggero heißt die Reihe.

Bei den Spiegelau Definition macht man beim Universalglas und beim Bordeauxglas aus meiner Sicht jedenfalls nichts falsch.

Das Zalto Bordeauxglas hat im Vergleich mit anderen Gläsern (Grassl, Josephinenhütte No 3, Sommelier Grand Cru) bei mir meistens die Nase vorne und ist dabei einfach viel besser abzuspülen.

Herzliche Grüße

Lars

Lars Dragl hat geschrieben: ↑Fr 31. Jul 2026, 11:05 Mir sind die Sommeliers aber nicht nur zu schwer, sonder sie sind mir einfach auch zu hoch und unhandlich. Sie wurden übrigens überwiegend 1973 eingeführt und das Design ist manchmal noch deutlich älter.

Ah, Danke. Also noch zehn Jahre älter, als ich dachte. Das Design war im damaligen Umfeld jedenfalls revolutionär und hat den Ruf der Marke begründet. Apropos, weil es hier zum Thema passt: Spiegelau gehört seit 2004 zu Riedel.

Das "zu schwer und zu unhandlich" betrifft auch nur einen Teil der Serie. Einige Gläser daraus sind auch noch im heutigen Markt im Aspekt konkurrenzfähig.

Gruß
Ulli