das weinforum .de

Von der VKN-Datenbank hat er offenbar auch massenhaft Inhalte kopiert (google findet mehr als 100 Einträge mit Link auf verkostungsnotizen.net auf weinundvinos.net) ...

Grüße,
Gerald

Ohne mir darauf etwas einbilden zu wollen, mein Posting über das fehlende Impressum ist von 12:24 Uhr und jetzt ist ein solches aufrufbar. Liest da jemand, der einfach Beiträge und VKN abkupfert (Verzeihung verlinkt"), im Forum mit ?

weingeist hat geschrieben:Liest da jemand, ... im Forum mit ?

Das ist anzunehmen

Vielleicht hat er auch nur die Mail von Michael Liebert gelesen?

Eine letzte Mahnung hat er gerade bekommen: "@PatrickOhl Sauerei! Bis morgen früh 8h, sind meine Artikel von der Seite verschwunden, sonst Abmahnung!"

An sich bewegt er sich wohl in einem rechtlich nicht ganz klar definierten Raum, zumindest wenn er nur Teaser von den Beiträgen übernimmt und dann darauf verlinkt. So macht es google ja auch und ist damit bisher immer durchgekommen.

Bei komplett kopierten Beiträgen wie von Torsten kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass so etwas noch als Zitat durchgeht.

Grüße,
Gerald

Gerald hat geschrieben:An sich bewegt er sich wohl in einem rechtlich nicht ganz klar definierten Raum, zumindest wenn er nur Teaser von den Beiträgen übernimmt und dann darauf verlinkt. So macht es google ja auch und ist damit bisher immer durchgekommen.

Es sind keine Teaser, sondern er liest wohl den RSS-Feed ein. Und wenn per RSS der Artikel komplett ausgeliefert wird, wie bei mir, so übernimmt er kommentarlos den gesamten Artikel. Und das ist rechtlich sehr klar definiert! Im Nachhin stinkt mir fast, dass ich ihm noch eine Frist gesetzt habe...

michaelliebert hat geschrieben:Und wenn per RSS der Artikel komplett ausgeliefert wird, wie bei mir, so übernimmt er kommentarlos den gesamten Artikel

Und das ist rechtlich ok ?

austria_traveller hat geschrieben:Und das ist rechtlich ok ?

Nein! Das eine ist eine Technik, das andere ist Urheberrecht. Nur weil etwas technisch machbar ist, ist es noch lange nicht zulässig! Dafür verweist er inzwischen in seinem Impressum, auf sein eigenes Urheberrecht...

Hahahahaha - im Impressum steht jetzt die Zwischenüberschrift "Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV", gefolgt von einer Linkaufzählung aller seiner, nun ja, Quellen.
Ums mal mit der Piratenpartei zu sagen: "Alter, wie verstrahlt bist du denn!"

Grüße
Guido

Moin,

die Domain ist nicht mehr aufrufbar - hat da jemand kalte Füße bekommen?

die Domain ist nicht mehr aufrufbar - hat da jemand kalte Füße bekommen?

ist wohl anzunehmen. Betrifft aber (bisher zumindest) nur die Startseite, über die Links wie auf der ersten Seite hier im Thread kommt man noch hin.

Laut Recherchen einiger betroffener Blogger (auf facebook) ist die im Impressum angegebene Person übrigens auch erlogen ...

Grüße,
Gerald