das weinforum .de

Rusden Boundaries CS 2000

Sehr dunkel.
Nase war ok, viel Frucht.
Am Gaumen etwas parfümiert und marmeladig. Nicht schlecht, aber zuviel gewollt.
Schmeckt wie einer der Weine die damals für Parker gemacht wurden.
Von allem zu viel und am Ende kommt zu wénig raus.
Ich bin froh, dass ich damals nur 25€ gezahlt habe, mehr ist der nicht wert.
Über das Potential traue ich mich nichts zu sagen.
Ich werde aber die nächste Flasche erst in ein paar Jahren öffnen.
Vielleicht findet noch zusammen was zusammen gehört.
Derzeit ca. 88P.

Glaetzer - Bishop 2006
Jetzt hat er den Höhepunkt seiner Reife erreicht. Mittlerweile treten Noten nach sehr reifen Stachelbeeren und Cassis hervor, auch ist er gaaanz leicht rosinig. Im Hintergrund sind immer noch milde Tannine. Über einen Abend getrunken legt er noch zu. 90P

hallo,

die tage im glas. war wenig begeisternd...cheers, martin

sociando hat geschrieben:die tage im glas. war wenig begeisternd...cheers, martin

Kann ich verstehen! Hatte diesen und den BIN28 viele Male im Glas und war jedesmal entäuscht.

Ich hatte den Wein, sagen wir so, doch ein wenig besser in Erinnerung gehabt, aber diese fehler- wie auch belanglose Flasche war vor allem aus Preis- Genuss- Sicht ein deutlicher Fehlkauf. Solo getrunken wäre er vielleicht als annehmbar nett nicht so negativ aufgefallen, aber in einer Runde von 2007er Prioratweinen blieb nur der letzte Platz für den eigentlich wohl sogar teuersten Wein des Abends. Selbst Prioratweine, die nicht mal halb so teuer waren, machten mehr her. Eine Flasche hab ich noch - aus jetziger Sicht gesagt - leider...

Ich habe den 99er Bin 389 ja mit 16/20 nP ähnlich bewertet wie sociando. Nur habe ich ihn positiv gesehen, weil ich keine großen Erwartungen mehr an den Wein stellte . Sehr robust ist er jedenfalls. PLV aber schon fragwürdig.

Im Rahmen meiner kleinen Süd-Rhone-Probe am Samstag, blindverkostet, gab es auch 2 australische Piraten

2005 Nine Popes, Charles Melton, Barossa Valley

In der Nase von Kirsche dominierter Fruchtaufstrich, süß und flach. Am Gaumen 0 Widerstand. Das hat Nichts mit Samtigkeit oder Feinheit zu tun, wirklich, da ist Nichts! Einfach nur süßer Saft. Im Abgang neben der Frucht noch Anklänge von Schokolade. Auch tags darauf bei der Nachverkostung (wen wundert’s, dass fast die halbe Flasche übrig blieb?) das gleiche Bild. Ein richtiges Ärgernis für den Gast, der knapp 40 Euronen für den Wein hinblätterte. 14 nP

1996 Clarendon Hills Old Vines Grenache, McLaren Vale

Kein großer Grenache aber in Ehren gereift. Anfangs merkwürdige süße Coca-Cola-Nase, die sich aber im Laufe des Abends verflüchtigt hat und einer feinen Beerenfrucht der Vortritt ließ. Rund, süß mit mittlerem Körper am Gaumen, schöner fruchtsüßer langer Abgang. Der Wein lebt von seiner Stimmigkeit, ansonsten wenig Komplexität. Wer’s mit mehr Grip mag, hätte ihn besser früher getrunken. 17 nP

Dann probier mal den Kangarilla aus 1996.
Hört sich wie das komplette Kontrastprogramm an.
Ein Fruchtmonster

Aufgrund der Aktion bei Lobenberg gibt es heute einen der Weine aus dem letzten Jahr. Lohnt auf jeden Fall einen Versuch. Die Punktabzüge gab es vor allem wegen der leicht alkoholischen Nase. Ansonsten stelle ich mir so einen New-World-Shiraz vor.

Hallo Forum,
Mount Langi; Billi Billi Shiraz 2005
gestern getrunken, extrem saftig, viel dunkle Frucht, Schoki, leichte Süße, sehr stimmig, absolut auf dem Höhepunkt. Lecker - leider war grad kein Steak greifbar

First Drop - Mother's Milk 2009 Die Flasche ist übrigens Futter für Fans ausgefallener Etiketten
Der Inhalt kann dann aber nicht so wirklich überzeugen. Über zwei Tage getrunken dominierte eine höchstens mittelreife Kirschfrucht. An Volumen lässt er auch einiges vermissen, ist also weniger für Freunde fetter Teile geeignet. Ich hatte ihn schon mal wesentlich besser im Glas, war also richtig enttäuscht über diese Flasche und bin mir nicht mehr sicher, daß ich bei der ersten Begegnung ganz bei Sinnen war Von mir 84 Punkte.