das weinforum .de

la-vita hat geschrieben:Nun denn. Dann bitte hier im Forum nur noch Diskussion über Weine mit Ap.Nr. - Angabe. Alles andere ist dann doch witzlos und Zeitverschwendung.

Was - mit Verlaub - bei allen Weinen außer rest- und edelsüßen Mosel-, Saar- und Ruwer-Rieslingen Quatsch wäre. Das Bürklin-Wolf Beispiel ist das erste mir bekannte Beispiel, bei dem ein- und derselbe Wein mehrere AP-Nr. bekommen hat. Und dass alle vier Chargen tatsächlich nennenswert unterschiedlich schmecken, muss auch erst noch herausgefunden werden.

la-vita hat geschrieben:Nun denn. Dann bitte hier im Forum nur noch Diskussion über Weine mit Ap.Nr. - Angabe. Alles andere ist dann doch witzlos und Zeitverschwendung. Gruß Detlef

Ich hoffe doch, dass bei Deinem Beitrag zu Beginn und Ende ein großes stehen hätte sollen. War er ernstgemeint, halte ich dagegen, dass für mich noch keine Diskussion unter Gleichgesinnten bzw. unter Weinverrückten witzlos oder gar Zeitverschwendung war. An einer solchen müsste ich ja nicht teilnehmen...

Reiche ich hiermit nach .
Die Diskussion ist sicherlich was für "Feinschmecker" der Szene. Ich finde die Weinwelt schon unübersichtlich genug, da möchte ich mich dann nicht unnötig noch mit "Kleingedrucktem" auf Etiketten beschäftigen.

Gruß
Detlef