...es sagt vielleicht auch einfach nur ein bißchen was darüber aus, wie ernst man solche Veranstaltungen nehmen sollte...Bernd Schulz hat geschrieben:Als reiner Amateur kann ich mir meine subjektiven Geschmackspräferenzen zum Glück völlig bedenkenlos leisten.....
Mmhh - gemäß den von mir sehr geschätzten Vorrednern Bodo und Josef handelt es sich bei "Best of Gold" (schon der Name ruft bei mir einen leichten Brechreiz hervorEThC hat geschrieben:...es sagt vielleicht auch einfach nur ein bißchen was darüber aus, wie ernst man solche Veranstaltungen nehmen sollte...
) keineswegs um eine komplette Juxaktion. ...ich wollte insbesondere "Best of Gold" gar nicht diskreditieren (auch wenn ich den Namen auch eher "na ja" finde), denn bei so manchem Sieger hab' ich da auch schon klar zustimmend genickt. Aber es ist halt doch nicht alles "Gold, was glänzt", letztlich zählt der eigene Eindruck, da soll man sich auch nicht vom Gold blenden lassen.Bernd Schulz hat geschrieben:Mmhh - gemäß den von mir sehr geschätzten Vorrednern Bodo und Josef handelt es sich bei "Best of Gold" (schon der Name ruft bei mir einen leichten Brechreiz hervor ) keineswegs um eine komplette Juxaktion.
Hallo zusammen,EThC hat geschrieben:...ich wollte insbesondere "Best of Gold" gar nicht diskreditieren (auch wenn ich den Namen auch eher "na ja" finde), denn bei so manchem Sieger hab' ich da auch schon klar zustimmend genickt. Aber es ist halt doch nicht alles "Gold, was glänzt", letztlich zählt der eigene Eindruck, da soll man sich auch nicht vom Gold blenden lassen.Bernd Schulz hat geschrieben:Mmhh - gemäß den von mir sehr geschätzten Vorrednern Bodo und Josef handelt es sich bei "Best of Gold" (schon der Name ruft bei mir einen leichten Brechreiz hervor ) keineswegs um eine komplette Juxaktion.
Anscheinend wurde da auch recht kontrovers diskutiert, vielleicht kann Bodo da ein paar Worte dazu sagen, er ist (oder war?) ja auch Juror bei der Veranstaltung, wenn ich das richtig aufgefaßt habe...
in die Jury berufen, so dass für mich dann kein Platz mehr war. Aus diesem Grund ist vielleicht auch die Meinungsvielfalt grösser geworden und natürlich auch der Konsens schwieriger geworden, was einen aus der Masse herausragenden Spitzenwein ausmacht. Daher ist auch offensichtlich bei dem letzten Wettbewerb heftig um einige Weine gestritten worden, was grundsätzlich ja begrüssenswert ist. Ein Manko haben eigentlich aber alle Wettbewerbe: es setzt sich immer der massenkompatibelste Wein durch, also der Wein, der sofort zugänglich ist und bei dem sich ein Qualitätskonsens quasi auf dem kleinsten Nenner finden lässt. Richtig spannende, komplexe Weine sind selten die Gewinner, da sie meist auch eine gewisse Entfaltungszeit benötigen, die man in einem solchen Wettbewerb nicht hat, und deren Qualitäten nur von wenigen, erfahrenen Juroren auch richtig erkannt wird.Daraus erklärt sich zum einen, warum der Silvaner von Rainer Sauer zum Sieger gekürt wurde - und zum anderen auch, warum mich dieser Wein, der gewiss nicht "schlecht" ist, nur mäßig begeistert hat.....weinaffe hat geschrieben:Ein Manko haben eigentlich aber alle Wettbewerbe: es setzt sich immer der massenkompatibelste Wein durch, also der Wein, der sofort zugänglich ist und bei dem sich ein Qualitätskonsens quasi auf dem kleinsten Nenner finden lässt.
Da bin ich nicht ganz bei dir. Eigentlich hätte ich schon bei der Bestellung darauf verzichten können, weil mir die anderen besser gefielen. Der ist mir zu beliebig, höchstens 85 Punkte. Erinnerte mich an Schmachtenberger. Da gefiel mir die Cuvee und die Scheurebe von Then deutlich besser. Und der Spätburgunder natürlich auch.Bernd Schulz hat geschrieben:Heute gab es diesen ansprechenden Silvaner von Daniel Then:
Es handelt sich nicht unbedingt um den originellsten Charakterkopf, aber um einen ebenso sorten- wie gebietstypischen und im positiven Sinne süffigen Franken ohne Fehl und Tadel. Erfreulicherweise ist hier von dem berüchtigten 2018er-Syndrom (süßlicher Geschmackseindruck bei trockenen Analysewerten) nichts zu verspüren. Gefällt mir besser als beispielsweise der 2019er Gutssilvaner von Rainer Sauer....
Herzliche Grüße
Bernd
Hallo Bernd,Bernd Schulz hat geschrieben:Angenehmerweise sind wir nicht immer ganz genau einer Meinung!
Wenn du noch eine Flasche von dem Thenschen Silvaner hast, tausche ich sie gerne gegen die trockene Silvaner-Spätlese aus dem Hause Stumpf (Gifthütte). Letzterer Wein befindet sich für meinen Geschmack hart an der Trinkbarkeitsgrenze......
Herzliche Grüße
Bernd
Na, das siehst du ja dann doch wieder sehr ähnlich wie ich. Und angenehmerweise war/ist es eine Erfahrung, die einen finanziell nicht an den Rand des Abgrunds bringt.Ralf Gundlach hat geschrieben:Und wenn ich ehrlich bin: auf die Spätlese von Stumpf freue ich mich auch nicht wirklich. Manchmal ist es sinnvoller, etwas mehr auszugeben. Verbuche ich unter Erfahrungen.
In der damaligen Situation hat der Wein in der Tat ganz gut gepasst. Jetzt hingegen...Ralf Gundlach hat geschrieben:Aber solo ist das zu anstrengend. Es sei denn, man sitzt bei warmen Temperaturen in einem wunderschönen Klostergarten
