Bordeaux 2003

[la-vita]

Den Wein habe im Rahmen einer gemischten Kiste aus einer Kellerauflösung erstanden. Chateau Maugey wurde ja seinerzeit von Mario Scheuermann oft besprochen und goutiert. Das ist jetzt meine erste Begegnung mit dem Wein. Ich muss sagen, dass dieser Wein für die Appellation Entre-Deux-Mers sicherlich beachtlich ist. Man merkt dem Wein ein gutes Handwerk an. Leider ist es um dieses Chateau die letzten Jahre ruhiger geworden. Im Netz findet man so gut wie nichts mehr an Infos. Auch im Handel scheint der Wein in Deutschland verschwunden zu sein. Weiß jemand hier mehr?

Gruß
Detlef

[olifant]

... die Feiertage im Glas ...

Auch wenn ich weder ein Bordeauxboy, -freak oder mich mit Bordeaux nur sehr periphär beschäftige. Die Flasche Grand Puy Lacoste 2003 war in jedem Fall, gemessen an Renomée und letztlich aufgerufener Preise alles andere als eine Offenbarung. Das schönste war imA noch das dunkle glänzende Rubinrot ...
An der Nase relativ locker geknüpfte Eindrücke von dunkler Frucht und kalten Kamin; am Gaumen hat man wiederkehrend zur Nase ebenfalls dunkelrote Frucht und einiges an kaltem Rauch, das Tannin ist eher etwas spröde, die Säure passt hingegen und stützt so den Wein, aber wo ist hier Komplexität oder Andeutungen von Tiefe, alles bleibt recht lose gewoben, die Aromen schwimmen wie Wasserlinsen an der Oberfläche eines Teichs; der Abgang ist mittellang bis lang, Frucht und Tannin stehen wieder nebeneinander - 16,5-17/20 op

Auch wenn ich Bordeaux nur sehr selten im Glas habe, so weis ich doch, dass hier deutlich mehr zu erwarten sein sollte. Für mich eine Enttäuschung.
Zum Glück lag die Flasche schon lang erworben zum Subpreis im Keller - ein Kauf zu heutigen Kursen sähe ich als Geldvernichtung

[Frankie Wilberforce]

Nach langer Zeit schreibe ich wieder einmal hier im Forum.
Noch in der Adventszeit verkostet, den Château Duhart - Milon, Pauillac, 4. Grand Cru Classé, 2003

Farbe: dunkelrot mit ersten Riefetönen zum Rand hin.
Bouquet: sehr zurückhaltend, anfangs verschlossen, nach ein paar STunden in der Karaffe leicht geöffnet mit Cassis, Sattelleder, Herbstliche Kräuternoten, aber nicht so die expressionistische Aromenbombe wie er lange Zeit war.
Gaumen: ein gereifter saftiger, eleganter und ausgewogener Pauillac, mit saftigen roten und schwarzen Johannisbeeren, Kräutern, Kaffee, Graphit und Waldbeeren. MIttlerer Körper und kann sich noch wieder fangen und gereift zu einem klassischen Pauillac mit Format gelangen.
Abgang wie Gaumen und dauerte ca. 30 bis 45 sec an.

EIn schöner Wein, der augenblicklich in einer schwierigen Phase ist. Ich hoffe, das gibt sich bald und er rappelt sich wieder auf.

Fazit: aktuell 91+ FW Punkte

[Lars Dragl]

Hallo!

Sociando Mallet 2003

Dunkles Granatrot mit ersten Brauntönen am Rand. In der Nase zunächst noch etwas Holz und auch ein wenig flach, gewinnt nach dem dekantieren aber deutlich an Frucht; Zeder und Minze ist auch zu wahrzunehmen. Eigentlich alles da, was man sich als Bordeaux-Liebhaber wünscht. Das weckt Erwartungen, die der erste Schluck aber eher nicht erfüllt, weil dann doch etwas viel Gerbstoff da ist und zunächst auch Frische/Leben fehlt. Das ändert sich aber mit Temperatur und Luft und es kommen sogar leicht florale Assoziationen dazu. Der Abgang ist zum Ende des ersten Glases (solo) wirklich eine Freude und erinnert mich sogar deutlich an Pfingstrosen. Der ist richtig gut und hat mit den meisten 03ern, die ich bisher im Glas hatte, wenig zu tun. Der Gerbstoff gibt nur Struktur, dominiert aber nicht -wie so oft bei 03ern - den Wein. Ein reifer Spaßwein auf hohem Niveau und mit deutlich linksufriger Aromatik. Trinken, aber es eilt nicht. Sehr erfreulich.

Herzliche Grüße

Lars

[pessac-léognan]

Nach langer Zeit schreibe ich wieder einmal hier im Forum.
Noch in der Adventszeit verkostet, den Château Duhart - Milon, Pauillac, 4. Grand Cru Classé, 2003
...nicht so die expressionistische Aromenbombe wie er lange Zeit war.

Schöne Formulierung, Armin!
Genauso habe ich den Wein in (guter) Erinnerung. Und genau deshalb mussten damals vor 8-10(?) Jahren die beiden einzigen Flaschen, die ich hatte, kurz nacheinander dran glauben. War sicher kein Fehler. Überhaupt hat Pauillac im schwierigen (Hitze)Jahr 2003 (trotz der eher ernüchternden Notiz kürzlich von Olifant über GPL m.E. besser performt (ganz besonders Pontet-Canet) als etwa Margaux (z.B. Giscours).

[olifant]

...trotz der eher ernüchternden Notiz kürzlich von Olifant über GPL m.E. besser performt (ganz besonders Pontet-Canet) als etwa Margaux (z.B. Giscours).

Ähmm, war ich sicher nicht, ich kenne meine wenigen Bordeaux, GPL war und ist nicht dabei

[harti]

...trotz der eher ernüchternden Notiz kürzlich von Olifant über GPL m.E. besser performt (ganz besonders Pontet-Canet) als etwa Margaux (z.B. Giscours).

Ähmm, war ich sicher nicht, ich kenne meine wenigen Bordeaux, GPL war und ist nicht dabei

GPL = Grand Puy Lacoste

[pessac-léognan]

...trotz der eher ernüchternden Notiz kürzlich von Olifant über GPL m.E. besser performt (ganz besonders Pontet-Canet) als etwa Margaux (z.B. Giscours).

Ähmm, war ich sicher nicht, ich kenne meine wenigen Bordeaux, GPL war und ist nicht dabei

GPL = Grand Puy Lacoste

Danke, Hartmut, für die Ergänzung...
Da hat der Feiertag(swein) vielleicht einfach ein wenig die Erinnerung getrübt. Und dann noch die ganzen Abkürzungen. Das kann dann wohl schnell einmal zuviel sein...

[pessac-léognan]

... die Feiertage im Glas ...

Auch wenn ich weder ein Bordeauxboy, -freak oder mich mit Bordeaux nur sehr periphär beschäftige. Die Flasche Grand Puy Lacoste 2003 war in jedem Fall, gemessen an Renomée und letztlich aufgerufener Preise alles andere als eine Offenbarung. Das schönste war imA noch das dunkle glänzende Rubinrot ...
An der Nase relativ locker geknüpfte Eindrücke von dunkler Frucht und kalten Kamin; am Gaumen hat man wiederkehrend zur Nase ebenfalls dunkelrote Frucht und einiges an kaltem Rauch, das Tannin ist eher etwas spröde, die Säure passt hingegen und stützt so den Wein, aber wo ist hier Komplexität oder Andeutungen von Tiefe, alles bleibt recht lose gewoben, die Aromen schwimmen wie Wasserlinsen an der Oberfläche eines Teichs; der Abgang ist mittellang bis lang, Frucht und Tannin stehen wieder nebeneinander - 16,5-17/20 op

Auch wenn ich Bordeaux nur sehr selten im Glas habe, so weis ich doch, dass hier deutlich mehr zu erwarten sein sollte. Für mich eine Enttäuschung.
Zum Glück lag die Flasche schon lang erworben zum Subpreis im Keller - ein Kauf zu heutigen Kursen sähe ich als Geldvernichtung

[olifant]

... die Feiertage im Glas ...

Auch wenn ich weder ein Bordeauxboy, -freak oder mich mit Bordeaux nur sehr periphär beschäftige. Die Flasche Grand Puy Lacoste 2003 war in jedem Fall, gemessen an Renomée und letztlich aufgerufener Preise alles andere als eine Offenbarung. Das schönste war imA noch das dunkle glänzende Rubinrot ...
An der Nase relativ locker geknüpfte Eindrücke von dunkler Frucht und kalten Kamin; am Gaumen hat man wiederkehrend zur Nase ebenfalls dunkelrote Frucht und einiges an kaltem Rauch, das Tannin ist eher etwas spröde, die Säure passt hingegen und stützt so den Wein, aber wo ist hier Komplexität oder Andeutungen von Tiefe, alles bleibt recht lose gewoben, die Aromen schwimmen wie Wasserlinsen an der Oberfläche eines Teichs; der Abgang ist mittellang bis lang, Frucht und Tannin stehen wieder nebeneinander - 16,5-17/20 op

Auch wenn ich Bordeaux nur sehr selten im Glas habe, so weis ich doch, dass hier deutlich mehr zu erwarten sein sollte. Für mich eine Enttäuschung.
Zum Glück lag die Flasche schon lang erworben zum Subpreis im Keller - ein Kauf zu heutigen Kursen sähe ich als Geldvernichtung

OMG ich werde echt greise ... allerdings war es anscheinend auch nicht so wirklich eindrücklich, als dass ich mich erinnern müsste.
Ist zudem schon 1 Jahr her, also kürzlich vor einem Jahr