sorgenbrecher hat geschrieben:UlliB hat geschrieben:Bordelaiser hat geschrieben:Kapitulation vor der Marktrealität?
Gruß
Ulli
Das würde ich in diesem Fall tatsächlich vermuten.
In meiner persönlichen Wahrnehmung hat Figeac das Problem, dass der Wein vor der Neuausrichtung häufig fehlerhaft und schlecht war (Ich erinnere mich an einige Figeac-Vertikalen, die wirklich extrem harte Arbeit waren und mit den niedrigsten Punktedurchschnitten unserer Weinproben überhaupt abgeschlossen haben.). Aber damals hatte er eine eingeschworene (vermutlich jedoch abnehmende) Fangemeinde.
Nach der stilistischen Kehrtwende ist der Wein tadellos, aber auch nichts wirklich besonderes und er bleibt irgendwo im Mittelfeld hängen. Eine Hochstufung hielte ich für absolut unangebracht und die Platzierung im absoluten Top-Preissegment scheint auch im Markt nicht durchsetzbar.
Der Hype um Figeac hat tatsächlich erst mit dem Qualitätssprung des 2009ers begonnen. Erst seither ist die Qualität jahrgangsabhängig konstant. Noch der 2008er wollte mir gar nicht gefallen. 10 Jahre + einige legendäre Jahre in den 40ern und 50ern, das reicht halt wohl doch nicht für Premier A. Mal schauen, wie das weitergeht, ob vielleicht in einem oder zwei Jahren Canon Figeac preislich einholt (qualitativ ist wohl bereits jetzt Gleichstand erreicht, wenn auch die beiden Weine eine ziemlich unterschiedliche Ausrichtung haben).
Gruß
Jean