Neulich im Glas:
Emrich Schönleber Mineral 2015
Ziemlich ausladender zitruslastiger Duft mit Blüten und Mineralien aber auch unreifer Ananas. Am Gaumen cremig-fest und Nomen est Omen sehr mineralisch und mit beachtlicher Länge. Allerdings ist die Frucht am Gaumen eine Mischung aus Zitrone und Ananas mit Unreife gepaart , dazu kommt ein Bitterle im Abgang, zwei Komponenten, die den Wein insgesamt eher etwas anstrengend machen. Am zweiten Tag dann auch noch eine oxidative Apfelnote, die ihn auch nicht besser macht. Zum Essen so lala, weißes Fleisch mit cremiger Soße geht gar nicht, Fisch (hier Lachs) weder/noch, am ehesten noch mit Sushi. 84 Punkte
Gibt’s immer noch beim Weinrefugium im Abverkauf (wo auch ihn auch her habe). Zum regulären Preis wäre mir der Wein zu teuer, ich würde da für 5 Euro mehr eindeutig den 2015er Halgans empfehlen, der qualitativ doch deutlich über diesem Wein steht.
Vinophile Grüße
Stefan
Emrich-Schönleber
Re: Emrich-Schönleber
... sogar ab Weingut! Wie lustig!!EThC hat geschrieben:...warum nicht? Ich hatte auch schon mal einen 2104er im Glas!Dilbert hat geschrieben:2006 - 2015 - wir wollen ja nicht zu sehr die Glaskugel bemühen!!
[album]3343[/album]
Ja, werde berichten. Sind ein paar erfahrene Verkoster und „Fachleute“ dabei!
Gruß
Jochen
„Eine Magnum-Flasche? Genau die richtige Größe für einen schönen Abend. Vorausgesetzt, man beginnt mit einem Champagner, man endet das Menu mit einem Sauternes, und man ist allein daheim…“
(Anthony Barton)
(Anthony Barton)
-
- Beiträge: 1164
- Registriert: Sa 18. Dez 2010, 19:36
- Wohnort: Niederrhein
Re: Emrich-Schönleber
“Wie liebe ich die Kühnheit! Wie liebe ich die Leute, welche aussprechen was sie denken.”
(Voltaire)
(Voltaire)
Re: Emrich-Schönleber
Hallo Peter,
ich frag mich, warum Du bei der VK-Beschreibung nur 92 Pkte vergeben hast. Was hat dem Wein denn für eine höhere Bewertung gefehlt?
Viele Grüsse
Christian
ich frag mich, warum Du bei der VK-Beschreibung nur 92 Pkte vergeben hast. Was hat dem Wein denn für eine höhere Bewertung gefehlt?
Viele Grüsse
Christian
-
- Beiträge: 1164
- Registriert: Sa 18. Dez 2010, 19:36
- Wohnort: Niederrhein
Re: Emrich-Schönleber
Hallo Christian,Invest hat geschrieben:Hallo Peter,
ich frag mich, warum Du bei der VK-Beschreibung nur 92 Pkte vergeben hast. Was hat dem Wein denn für eine höhere Bewertung gefehlt?
Viele Grüsse
Christian
der Wein ist aktuell zu jung um jetzt schon mit 95+ Punkten bewertet zu werden. Die wird er sicherlich in 4 - 5 Jahren erreichen, da bin ich ziemlich sicher. Just my two cents.
Beste Grüße
Peter
“Wie liebe ich die Kühnheit! Wie liebe ich die Leute, welche aussprechen was sie denken.”
(Voltaire)
(Voltaire)
- Jochen R.
- Beiträge: 2646
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Re: Emrich-Schönleber
Hallo Christian,Invest hat geschrieben:Hallo Peter,
ich frag mich, warum Du bei der VK-Beschreibung nur 92 Pkte vergeben hast. Was hat dem Wein denn für eine höhere Bewertung gefehlt?
Viele Grüsse
Christian
nachdem du vor 1 Woche im BDX ´16-Thread (bei Batailley) kritisch
hinterfragt hattest, jetzt meine Frage:
Hattest du betreffende Weine im Glas? Wenn ja, wie wäre deine
persönliche Einschätzung (in beiden Fällen)?
Wenn nein, warum "nur" 92 P. in diesem Fall - was ist deine Grundlage,
dass das (möglicherweise) nicht angemessen ist?
Viele Grüße,
Jochen
"Viele haben eine Meinung, aber keine Ahnung." (Franz Müntefering)
-
- Beiträge: 4406
- Registriert: Sa 10. Mär 2012, 22:47
- Wohnort: Berlin
Re: Emrich-Schönleber
Also ich würde die lobhudelnde Wortwahl auch nicht mit 92 Punkten in Verbindung bringen. Und das völlig unabghängig davon, ob ich den Wein im Glas hatte (hatte ich noch nicht, kommt aber).
Besten Gruß, Karsten
- Jochen R.
- Beiträge: 2646
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Re: Emrich-Schönleber
Ach, das muss man auch nicht!amateur des vins hat geschrieben:Also ich würde die lobhudelnde Wortwahl auch nicht mit 92 Punkten in Verbindung bringen. Und das völlig unabghängig davon, ob ich den Wein im Glas hatte (hatte ich noch nicht, kommt aber).
Das trägt zur Entscheidungsfindung aber durchaus entscheidend bei. Man kannamateur des vins hat geschrieben:...Und das völlig unabghängig davon, ob ich den Wein im Glas hatte (hatte ich noch nicht, kommt aber).
natürlich auch Lesen, was die Profis dazu meinen.
"Viele haben eine Meinung, aber keine Ahnung." (Franz Müntefering)
-
- Beiträge: 4406
- Registriert: Sa 10. Mär 2012, 22:47
- Wohnort: Berlin
Re: Emrich-Schönleber
Nein.Jochen R. hat geschrieben:Das trägt zur Entscheidungsfindung aber durchaus entscheidend bei.
Denn es geht hier ja nicht um die Qualität des Weines, sondern darum, einem gefühlten Widerspruch zwischen Wortwahl und skalarer Bewertung nachzugehen.
Man kann sich natürlich auch eine eigene Meinung bilden und nicht auf andere verlassen. Muß man aber nicht.Jochen R. hat geschrieben:Man kann natürlich auch Lesen, was die Profis dazu meinen.
Man kann auch fragen, wenn man etwas nicht versteht. Muß man aber auch nicht.
Besten Gruß, Karsten
- Jochen R.
- Beiträge: 2646
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Re: Emrich-Schönleber
Karsten,amateur des vins hat geschrieben:...Man kann sich natürlich auch eine eigene Meinung bilden und nicht auf andere verlassen. Muß man aber nicht.
Man kann auch fragen, wenn man etwas nicht versteht. Muß man aber auch nicht.
den Vorschlag finde ich sehr gut! Vielleicht äußerst sich dann dazu (und zu meiner
Frage) noch der Christian
Viele Grüße,
Jochen
"Viele haben eine Meinung, aber keine Ahnung." (Franz Müntefering)