Meine Schätzung: 15% (dichter Verschluss vorausgesetzt)
Grüße,
Gerald
Alkohol
-
- Beiträge: 1173
- Registriert: Sa 10. Dez 2016, 10:22
Re: Alkohol
Ich sehe es anders, 2 vol% Verlust kann ich mir vorstellen. Ich kann es leider nicht beweisen.
Grüße, Josef
Der Schmelzpunkt von reinen Carbonsäuren ist wegen Wasserstoffbrücken höher als der von z.B. Estern. Vom Schmelzpunkt kannst du aber nicht auf die Löslichkeit schließen. Ester sind in wässriger Lösung schlechter löslich.a) höhermolekulare Carbonsäuren sind bei Bedingungen wie im Wein (niedriger pH, daher praktisch undissoziiert) genauso wie ihre Ester ziemlich apolar und daher in beiden Fällen schlecht wasserlöslich. Bezüglich Depot kann man aber festhalten, dass solche Säuren bei Zimmertemperatur meist Feststoffe sind, die Ester aber oft noch flüssig.
Grüße, Josef
-
OnlineGerald
- Administrator
- Beiträge: 7585
- Registriert: Do 24. Jun 2010, 08:45
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
- Wohnort: Wien
Re: Alkohol
Wie gesagt, beide sind schlecht löslich (konkrete Werte müsste man in Tabellen nachsehen). Nur wenn ein flüssiger Ester die Löslichkeit überschreiten würde, hätten wir quasi "Fettaugen" am Wein, da die Dichte ja i.A. kleiner 1 ist. Ist mir persönlich aber noch nicht untergekommen
Grüße,
Gerald
Grüße,
Gerald
- Jochen R.
- Beiträge: 2646
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Re: Alkohol
Hallo Josef,stollinger hat geschrieben:Ich sehe es anders, 2 vol% Verlust kann ich mir vorstellen. Ich kann es leider nicht beweisen.
...
wenn dem so wäre, wäre ein 1947er Cheval Blanc (den glycosid hier
schon mal ins Felde geführt hat) mittlerweile im einstelligen Bereich.
Schmarn hoch zehn sorry, nicht böse gemeint!
Viele Grüße,
Jochen
"Viele haben eine Meinung, aber keine Ahnung." (Franz Müntefering)
-
- Beiträge: 4407
- Registriert: Sa 10. Mär 2012, 22:47
- Wohnort: Berlin
Re: Alkohol
14,4 - 2 < 10Jochen R. hat geschrieben:wenn dem so wäre, wäre ein 1947er Cheval Blanc (den glycosid hierstollinger hat geschrieben:Ich sehe es anders, 2 vol% Verlust kann ich mir vorstellen. Ich kann es leider nicht beweisen.
...
schon mal ins Felde geführt hat) mittlerweile im einstelligen Bereich.
Besten Gruß, Karsten
- Jochen R.
- Beiträge: 2646
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Re: Alkohol
Karsten,
ich gebe zu, dass ich nicht der Mathe-Crack bin, Wolf´s (Innauen)
Frage bezog sich aber auf einen Zeitraum von 10 oder 20 Jahren.
Und von 1947 bis jetzt sind es schlappe 71, oder?
ich gebe zu, dass ich nicht der Mathe-Crack bin, Wolf´s (Innauen)
Frage bezog sich aber auf einen Zeitraum von 10 oder 20 Jahren.
Und von 1947 bis jetzt sind es schlappe 71, oder?
"Viele haben eine Meinung, aber keine Ahnung." (Franz Müntefering)
-
- Beiträge: 4407
- Registriert: Sa 10. Mär 2012, 22:47
- Wohnort: Berlin
Re: Alkohol
In der Tat, und stollingers post kann (muß) man wohl als Antwort darauf verstehen.Jochen R. hat geschrieben:Wolf´s (Innauen) Frage bezog sich aber auf einen Zeitraum von 10 oder 20 Jahren.
Hab ich überlesen; bitte um Pardon.
Und jetzt können die Chemiecracks weiter diskutieren, ob lineare Fortschreibung plausibel ist.
Besten Gruß, Karsten
-
- Beiträge: 1173
- Registriert: Sa 10. Dez 2016, 10:22
Re: Alkohol
Ja, wenn man es linear extrapoliert wird Schmarrn draus. Macht bei einer Gleichgewichtsreaktion bei der Reaktanden aus dem Gleichgewicht entzogen werden aber keine Sinn. Dann sind wir wieder bei der Kinetik angelangt.
- Jochen R.
- Beiträge: 2646
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Re: Alkohol
Über einen Zeitraum von >70 Jahren braucht man gar nicht linearstollinger hat geschrieben:Ja, wenn man es linear extrapoliert wird Schmarrn draus. Macht bei einer Gleichgewichtsreaktion bei der Reaktanden aus dem Gleichgewicht entzogen werden aber keine Sinn. Dann sind wir wieder bei der Kinetik angelangt.
extrapolieren, um in den einstelligen Bereich zu kommen
Lange Rede kurzer Sinn: Wenn jetzt einer der "verschreckten
Käufer Bordeaux 2015 rechtes Ufer 15 Vol-%" glaubt, nur 10-20 Jahre
warten zu müssen, um das "Problem" von 15 auf 13 % reduziert zu
haben, wird m. M. das böse Erwachen folgen
"Viele haben eine Meinung, aber keine Ahnung." (Franz Müntefering)
-
- Beiträge: 1173
- Registriert: Sa 10. Dez 2016, 10:22
Re: Alkohol
Ja, da gebe ich dir Recht.Jochen R. hat geschrieben:Lange Rede kurzer Sinn: Wenn jetzt einer der "verschreckten
Käufer Bordeaux 2015 rechtes Ufer 15 Vol-%" glaubt, nur 10-20 Jahre
warten zu müssen, um das "Problem" von 15 auf 13 % reduziert zu
haben, wird m. M. das böse Erwachen folgen
2vol% über 10 Jahre sind wahrscheinlich etwas hoch gegriffen. Vielleicht im Maximum bei einzelnen Proben über 20 Jahre, aber bei typischen Weine bestimmt weniger. Und wie erwähnt, ich habe weder wissenschaftliche Beweise noch eine vollständig stichhaltige Hypothese.
Trotzdem glaube ich (noch) dran. Muss noch mal was lesen wenn ich die Muße haben oder hoffen das mir ein Fachmann argumentativ zur Hilfe kommt.
Grüße, Josef