Die Gläser sind angekommen, heute der Vergleich der Universal-Gläser. Links das Spiegelau, rechts das Zalto. Ich war sehr begeistert, wie fein das Spiegelau-Glas gefertigt ist. Dem Zalto täuschend ähnlich. Meiner Frau habe ich nicht gesagt, dass es ein neues Glas ist, ihr wäre es nicht aufgefallen. Und wir benutzen die Zaltos jede Woche. Auch das Mehrgewicht ist nicht so deutlich, die Glasdicke auch nicht. Also ging ich schon etwas voreingenommen in den Vergleich.
Der Praxistest mit dem 19er Malterdinger von Huber: Die Nase war erst deutlich expressiver im
Spiegelau.Das glich sich aber später fast an, aber Vorteil Spiegelau.
Um es kurz zu machen: Im Geschmack waren es leider Welten: Die Säure im Spiegelau war schon extrem, übertünchte alles andere und war für mich schon sehr unangenehm (bin auch nicht säureaffin), da der Gegenpart vollkommen fehlte. Im Zalto war alles deutlich besser "beieinander", die einzelnen Komponenten waren deutlich besser zu erschmecken. Die Säure war trotzdem schon sehr knackig, aber viel milder als im anderen Glas.
Für mich leider heute (- ich hätte gerne meine Gläser nach Bruch einiger Zaltos umgestellt -) ein eindeutiges Ergebnis. Meine Frau kam übrigens nach einer stillen Verkostung zu genau demselben Ergebnis.
Es war natürlich nur ein Test, ich werde das weiter verfolgen. Aber ich bin erstmal verblüfft, wie so ähnliche Gläser einen Wein anders schmecken lassen können.
Kurz OT zum Wein: Der aufgerufene Preis ist schon extrem ambitioniert, zum Glück habe ich nur eine Einzelflasche. Den 18er fand ich sehr gut (obwohl meiner Erinnerung nach sehr kontrovers hier diskutiert), aber hier ist einfach zu viel Säure und zu wenig Gegenpart für mich. Vielleicht entwickelt sich das noch, ich weiß es nicht.